当前位置:亚博官网APP>产业动态

来源:光明日报 来源编辑:阎岩 来源时间:2017-08-25 14:55:40编辑人:  发布时间:2017-08-25 14:55:40 浏览次数:

对《战狼2》 的攻击式批评不足取(学问评论)

  近日,一名艺术院校教师在网络视频节目《奇爱博士讲影片》中,以“票房奇迹《战狼2》,请允许我不喜欢它”为题,对《战狼2》恶语相加,甚至指斥“编辑本身是不是有点心理变态”。

  此言引起争议,当在意料之中。随着社会 的进步,人们 的审美日趋理性,大众化批评已不亚于专业水准。《战狼2》能在多元化 的审美需求中被大家一致接受,赢得票房和口碑双丰收,充分说明了其艺术性和社会价值。而一些“专业人士”偏颇之下,难见其实,攻击式批判更不足取。相比于群体评价,专业批评必须更专业、更理性、更科学,批评家理应把批评 的责任和负责 的批评建立在“作品—受众—批评” 的相互关联之间,以更好地引导大众,并对艺术创作有所助益。

  影视作品需要见仁见智 的鉴赏,更需要理性 的批评。正如《文心雕龙》所言:“慷慨者逆声而击节,酝籍者见密而高蹈,浮慧者观绮而跃心,爱奇者闻诡而惊听。”批评 的目 的是促进创作,深化审美。有逆耳之言甚至尖锐意见,本无可厚非。可当失去理性和公允,因为自己不喜欢而对作品及编辑进行攻击性批判,甚至为了博眼球而故作惊人之语,不仅偏离了文艺争鸣 的标准,而且不利于推动创作和引导观众。

  来自圈内人员 的批评并不意味着就是专业批评。有别于大众审美 的专业批评,其专业应该体现在科学认知和理性判断之上,而非专家身份上。任何人倘能以专家视角和专业常识对影片进行科学分析、准确评价,进而为创编辑提供有益 的可供改进 的意见和建议,当然不会成为众矢之 的。恰恰是这种非专业批评和攻击式批判,造成了批评与创作之争,也对大众审美构成了挑战。影片是给谁看 的?影片创编辑、影片发行人、影片艺术家、影片理论家?从多义 的现实鉴赏中悟出其确切 的含义 的人,才是真正意义上 的批评家。一部影片选择进入影院,首先满足 的是大众审美,能对影片产生“结论” 的不见得就一定是专业人士。观众买账,说明影片满足了人们 的消费和审美需求,这是影片产生共鸣,获得票房和口碑双丰收 的基础。无怪乎观众会说:你看,或不看,它 的影响就在那里。

  作为艺术创作 的影片特别是类型化作品,不论在哪个国家,都有一个英雄模型和“理所当然 的想象”,因为这一点就断言影片一钱不值,显然是对自我艺术价值 的破坏。《血战钢锯岭》中戴斯蒙德·道斯尚能以“不是英雄 的英雄”形象救出众多伤员,《007》中詹皇·邦德亦可在无尽 的冒险中以一敌万,《勇闯绝命岛》中史丹利·古斯比等人物在历次侥幸中存活于世。“超级英雄”是永不落幕 的故事主人公,这是一个全世界都懂 的规律,大家 的战狼个体及群像当然不必英雄气短。何况影片中冷锋是在强大 的国家力量中峰回路转,绝处逢生。在中国影片急需讲好中国故事、塑造中国英雄形象 的今天,《战狼2》呈现出中国特色、中国风格、中国气派,在逼近好莱坞制作模式 的过程中,为“中国创造”开了一个好头。

  中国影片在走向世界和商业化探索 的过程中不可能一帆风顺,难免会暴露出一些艺术难题和技术硬伤,但这不应成为其受攻击 的理由。影视艺术创作既要有“车到山前必有路” 的勇气,也要有“柳暗花明又一村” 的创意。呵护好这份勇气和创意,助力影视创作突破难度与深度,塑造高度与风度,使其在宽松、包容 的良性争鸣氛围中不断探索、勇敢前行,才是影视批评 的正道。


XML 地图 | Sitemap 地图