当前位置:亚博官网APP>产业动态

来源:光明日报 来源编辑:夏烈 来源时间:2017-08-21 19:06:19编辑人:  发布时间:2017-08-21 19:06:19 浏览次数:

网络文学创作 的“借鉴”必须有边界

  从几年前热播 的电视剧《甄嬛传》《宫锁连城》,到近期上映 的影片《三生三世十里桃花》,这些作品 的小说原著涉嫌抄袭 的争议一次次掀起波澜。在喧哗与骚动之外,大家必须注意和反思这一现象。这不仅仅是一两部书、三五个人 的私人恩怨,它所牵连 的领域关涉网络文学历史和发展 的客观认知、写作伦理、法律法规、商业利益、道德规范、学术研究等问题。

  “想象共同体”是网络文学早期 的创作特点。在榕树下、清韵书院等平台上,早期 的网络编辑们常常会因文友 的关系,围绕一个共同 的“梗”游戏式地同时开笔。像“九州”“云荒大陆”等设计,更是出自一些曾经志同道合 的网文写编辑 的集群,大家一起从传统神话典籍中拈出一个概念,发展设定为他们奇幻想象 的宇宙、世界,然后各尽所能地创造人物、故事,并常常有所交叉,即构成了一个“想象共同体”。即便是这样 的创作,依旧被读者挑剔过“抄袭”,而当事人大多不以为意。

  更多坐实 的抄袭发生在另一个网络文学 的常态特征中,那就是“读者即编辑”。一些某个类型、某位作家 的粉丝按捺不住创作 的冲动,开始变身为编辑,在写作过程中,往往被读者发现有拷贝他人小说 的文字段落及模仿人设剧情 的确凿罪证,这就是过往“抄袭”公案 的主要来源。遇到这种情况,以前是用创作伦理和道德谴责 的方式,现在则屡屡对簿公堂讨说法。

  仅从学术研究 的角度看,网络文学曾经得益于模仿式 的大量创作,这一创作思维触发 的是人类文艺创作经验中 的常态。比如,有人说金庸模仿大仲马是抄袭,那金庸一定会坦率承认自己就是大仲马 的粉丝,借鉴了他。所以,大家今天反抄袭,并不是反掉一切借鉴、模仿,那样就会如鲁迅所言,是把洗澡水和孩子一起倒掉了。

  但另一方面,抄袭一定是禁忌、错误,是于情于理都不恰当 的行为。综合地来看,文学创作 的借鉴和模仿是有边界、方法 的,以偷窃为乐事,以非法获利沾沾自喜,理应在网文界内部以及整个社会 的常识产权保护环境中引起足够警惕,不断完善惩治措施,给予必要 的舆论甚至法律裁判。

  为此,在网络文学影响力和产业价值扩大 的今天,创编辑显然不应将写作仅仅看成是经济效益 的奴仆。网文写作更应具备原创意识、法律意识、责任意识、精品意识。网文编辑不能一方面抱怨主流社会不够重视、消极看待,另一方面又将自己流落为赚钱工具和道德、法律 的重灾区。

  随着网络文学作为IP(常识产权)向下游不断改编、输出为影视动漫游戏等产品,各方面都应该把好原创关,对涉嫌抄袭、确认抄袭 的作品说“不”。这不是网文界一家一户 的事,而是大 的业态需要共同沉淀为共识,需要协同伸张 的商业伦理和行业精神,目 的在于净化中国常识产权环境,在全球化语境中树立“中国制造”“中国创造”良好 的形象。

  在裁判网络文学“抄袭”案 的时候,进一步普及网络文学发展史,考虑其当时创作语境和抄袭 的种类特点,不盲从,也不姑息。尤其是对一些因为商业利益扩大甚至资本炒作在背后起作用 的情况,要给予详细研究,做出经得起历史检验 的裁决。这是在“互联网+文学”时代下,对人们能力、定力和判断力 的检验。

  网络文学已经走入其发展 的第20个年头,网络文学 的共同体理应珍惜时代赋予 的这个重要窗口期,摒弃野蛮生长、树立规则意识、充实学问自信、参与国际传播。

  (编辑:夏烈 系杭州师范大学教授)


XML 地图 | Sitemap 地图