当前位置:亚博官网APP>产业动态

来源: 来源编辑: 来源时间:2019-06-12 09:53:19编辑人:  发布时间:2019-06-12 09:53:19 浏览次数:

中国学问报:“好声音”之争, 不能说 的比唱 的好听

  从去年起就震动业界 的“好声音”版权之争再起波澜。上个周末,2012年至2015年《中国好声音》 的播出平台、2016年《中国新歌声》 的播出平台浙江卫视背后 的浙江广播电视集团,针对目前获得荷兰Talpa企业原创 的“The Voice Of”(即“好声音”)授权 的唐德企业提起不正当竞争诉讼,要求唐德企业马上停止使用《中国好声音》节目名称,并赔偿1.2亿元经济损失。

  错综复杂 的“好声音”之争大致是这样 的:原引进方(灿星企业、浙江卫视)经过2012年至2015年 的四季节目把《中国好声音》做火之后,版权方(荷兰Talpa企业)提高版权费用,新引进方(唐德企业)以5亿元 的价格“截胡”,夺走授权,并引致2016年 的“好声音”版权官司,官司 的结果是新引进方 的授权得到确认,原引进方则制作了名为《中国新歌声》 的新节目,并于去年7月如期播出。

  实际上,浙江广电此次提起诉讼多少有些“莫名”,因为去年 的官司已经明确了《中国好声音》 的归属,而《中国新歌声》第一季顺利播出,将于今年播出 的第二季声势也不错。因此,比起去年官司 的生死之争,今年 的官司更像是委屈情绪 的宣泄,这一点从浙江卫视关于此事 的声明也能看出。声明称,节目固然是引进模式,但灿星企业对其进行了深度中国化改造,才令这一节目走进了中国 的千家万户,最终还上升到了中国综艺学问自信 的高度。

  当然,使用法律手段维权是谁也不能剥夺 的权利,但是就“好声音” 的纠纷来看,这样 的声明却是名副其实 的“说 的比唱 的好听”——不论有多少委屈,付出了多少“中国化” 的努力,在这个常识产权是国际通行语言 的时代,版权才是绝对 的老大。究其本质,这些委屈和“中国化”并不能显示中国综艺 的学问自信,而恰恰是中国综艺原创能力较低这一隐患 的体现。

  中国综艺节目 的兴起是靠引进模式起家 的,不论是早年间火爆 的《中国好声音》还是《爸爸去哪儿》,都是国外节目模式 的中国版。在早期发展阶段,引进无可厚非,而本土化 的努力也是有目共睹,但是,靠着引进过活 的中国综艺在制作能力 的提高和制作链条 的搭建上不能都围绕着引进和所谓 的“中国化”展开,这样,无异于是把生存命脉拱手让人。举个简单 的例子,开发原创模式要求整个行业有容错能力,但围绕着引进而建设 的中国综艺制作界有这份耐心和远见吗?目前看来是没有 的。

  为什么明眼人甚至是业外人士都看得出来 的,中国综艺制作界却一直置若罔闻,原因不外乎四个字:急功近利。总以为躺在成熟 的引进模式上是找到了一条捷径,殊不知在以版权为核心 的常识产权大背景下,这条捷径处处有隐患,“好声音”式 的纠纷今后恐怕还不会少。

XML 地图 | Sitemap 地图